Noticias

0 31
Foto cortesía

Por: Federación Internacional de Periodistas (FIP)

Ante las denuncias de la Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) por ataques digitales y censura por parte del gobierno salvadoreño, el presidente del país respondió con una intimidación directa en redes sociales. La Federación Internacional de Periodistas (FIP) repudia esta actitud nociva para la libertad de expresión.

El autoritarismo del gobierno de El Salvador para con el periodismo de ese país tuvo su última expresión el fin de semana último cuando el presidente de ese país, Nayib Bukele, intimidó vía Twitter a la Asociación de Periodistas de El Salvador (APES), organización con más de 80 años de trabajo por lxs trabajadorxs de prensa y entidad que en agosto había presentado ante la Asamblea Legislativa salvadoreña una lista de ataques al periodismo en ese país.

En un retweet a una denuncia de APES, el mandatario comentó: “Estas personas son intocables. No se les puede criticar, ni cuestionar, no han sido electas por nadie, pero tienen fuero. Ellos sí pueden criticar, atacar, acusar, calumniar, y recibir salario (entre otros) por hacerlo. Quieren que la libertad de expresión sea solo para ellos”.

Al respecto, la presidenta de la Asociación, Angélica Cárcamo, afirmó: “Es preocupante que el presidente de El Salvador en lugar de garantizar la libertad de expresión estigmatice a periodistas e implemente un discurso en el que la única prensa válida es la que está a favor de su gobierno. Este tipo de discursos no corresponden a un país democrático donde se deben respetar la libertad expresión, de prensa y el pluralismo. Es lamentable que el gobierno impulse una narrativa para estigmatizar a la prensa”.

Acerca de este acontecimiento, el Secretario General de la FIP, Anthony Bellanger, aseguró: “Es peligroso que desde la máxima autoridad del Poder Ejecutivo de un país se naturalicen los ataques a trabajadorxs de prensa porque se debilita el estado de derecho y se pierde el valor de la democracia al pretender que toda la prensa de una sociedad responda a un lineamiento político. Los y las periodistas de El Salvador deben poder trabajar en libertad”.

Asimismo, la Federación de Periodistas de América Latina y El Caribe expresó: “Rechazamos categóricamente las declaraciones del presidente Nayib Bukele y expresamos nuestra solidaridad con la Asociación de Periodistas de El Salvador (APES). Este no es un hecho aislado. De manera reiterada observamos una conducta confrontacional con la prensa crítica que es impropia en un jefe de Gobierno. El respeto al derecho a la libertad de expresión y a las instituciones que representan a los trabajadores y trabajadoras de la prensa son esenciales en toda democracia. Tal como prescriben instrumentos supranacionales refrendados por El Salvador, entre ellas la Declaración de Principios de la Organización de Estados Americanos, le recordamos al presidente Bukele que ‘la libertad de expresión no es una concesión de los Estados, sino un derecho fundamental’.

La intimidación de Bukele se produce poco después de que la APES se presentara ante la Asamblea Legislativa del Salvador para detallar el clima de hostilidad a las voces no alineadas con el actual gobierno. En ese encuentro, conducido por las vías institucionales previstas, la organización expuso decenas de ataques digitalesinsultos de funcionarios y manipulación de entidades dedicadas a gestionar el acceso a la información pública en el país.

La FIP insta a las autoridades de El Salvador a hacer honor a su investidura y manejarse según las reglas democráticas que los depositaron en el poder. Al mismo tiempo, entiende que ese periodismo criticado desde el Poder Ejecutivo es el mismo que muestra las dificultades que atraviesan las y los salvadoreños, una tarea crucial para el desarrollo de la vida en sociedad que es necesario mantener a pesar de los intentos de intimidación de los gobiernos de turno.

0 44

La Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (FUSADES) incluye apartado de libertad de expresión en su informe de coyuntura legal e institucional del primer semestre de 2020. 

Libertad de expresión

En este semestre, la situación más relevante en materia de libertad de expresión es el incremento de restricciones que la misma ha sufrido por las difcultades de movilización que impuso la pandemia196, sumadas a la resistencia y hasta agresividad frente al escrutinio de la prensa que muestran altos funcionarios del Gobierno, lo cual se viene documentando desde hace varios informes, pero que se ha agudizado desde los últimos meses.

Con base en los informes nacionales e internacionales que se presentan en este apartado, puede concluirse que la situación de la libertad de expresión y de la libertad de prensa en el país ha desmejorado mucho y, en especial durante la pandemia, la relación entre la Presidencia de la República y los medios de prensa ha sido muy confrontativa por las resistencias a dar información y a responder preguntas específcas sobre datos relacionados con la pandemia, tal como se desarrolla más adelante.

Por otra parte, a inicios de 2020 se abrió el proceso para la elección de un nuevo Relator Especial para la Libertad de Expresión de la OEA, que deberá sustituir a Edison Lanza, quien ha ejercido una veeduría y ha prestado atención especial hacia lo que ocurre en nuestro país. En la edición siguiente se informará sobre el resultado de este proceso.

5.1 Informes sobre restricciones a la libertad de prensa durante la pandemia Reporteros Sin Fronteras (RSF) El ambiente en el que trabajan los periodistas de América Latina es cada vez más complejo y hostil. Quienes abordan temas delicados sufren cada vez más presiones, violencia e intimidaciones. En la mayoría de los países de la región se han emprendido grandes campañas de descrédito contra la prensa. La edición 2020 de la Clasifcación Mundial de la Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras (RSF).

muestra un deterioro generalizado de la situación de la libertad de prensa en América Latina, con dos notables excepciones: Costa Rica, que asciende tres posiciones y ahora se sitúa en el 7o lugar, y Uruguay, que conserva el 19o.

La represión y la estigmatización de la prensa, nutridas por la desinformación y los ataques online, han adquirido nuevas dimensiones, sobre todo en los países que se enfrentan a grandes confictos sociales197.

En la Clasifcación Mundial de Libertad de Prensa que incluye 180 países, El Salvador subió 7 posiciones, de la 81 en la que estaba en 2019, a la 74 en 2020. Al respecto, hay que especifcar que en la clasifcación se refere a hechos ocurridos en 2019 y que la mejora en el índice se debe más al hecho que otros países bajaron. Aun así estamos en la categoría de “problemática”, por lo que aunque hayamos subido, todavía estamos en una categoría que indica que la libertad de prensa en el país enfrenta muchas difcultades.

Este informe aún no incluye cómo fue afectada la libertad de la prensa durante la pandemia por COVD-19; sin embargo, en la presentación pública del informe en abril de 2020198, se hizo alusión al problema, ya que se considera que las situaciones generadas por el COVID-19 convirtieron en un multiplicador los problemas que ya existían en materia de libertad de prensa199.

En el micrositio “Tracker-19”, creado por RSF para monitorear las restricciones a la libertad de prensa durante la pandemia, sí aparecen alertas para el caso salvadoreño. Concretamente se denuncia al GOES por obstruir la cobertura periodística de los hechos y datos reales durante la pandemia200.

Informe de Freedom House 2020

En este índice que evalúa el estado de la libertad en general en el mundo, El Salvador aparece como uno de los 7 países con mayores cambios durante el periodo evaluado, por el detrimento de distintos indicadores. Entre los señalamientos que muy brevemente se hacen para El Salvador, existen ataques en las instituciones democráticas, incluyendo la prensa y los jueces, así como los entes de lucha contra la corrupción, los derechos de migrantes y minorías, que disminuyen el apoyo a la democracia en el país y en el mundo201.

Declaración conjunta de los Relatores para la Libertad de Expresión de la ONU, OEA y otras organizaciones multilaterales

El 19 de marzo de 2020, los órganos vigilantes de la libertad de expresión y la libertad de los medios de comunicación en las Naciones Unidas, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el Representante para la Libertad de los Medios de Comunicación de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, emitieron un comunicado llamando a los gobiernos a promover y proteger el acceso y el fujo libre de información durante la pandemia.

Por una parte, criticaron los cierres al acceso a la información que se percibieron en muchos países, así como los incrementos de censura, estigmatizaciones a la prensa y falta de acceso a los periodistas a la información de carácter vital durante la pandemia.

Nota temática de la UNESCO

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación y la Cultura (UNESCO) elaboró una nota temática o “brief” sobre “Libertad de expresión, libertad de prensa y COVID-19”, en mayo de 2020, en la cual identifcó algunas tendencias clave para el ejercicio del periodismo durante la pandemia en el mundo, en el cual si bien no citan a El Salvador en particular, hacen referencia a problemas comunes que también afectan a nuestro país.

Entre los que más resaltan, señalan que 72 Informede coyuntura legal e institucional el periodismo independiente hizo una buena labor cubriendo la pandemia y fscalizando al poder en varias de sus actuaciones; sin embargo, en muchos casos, los periodistas pusieron su propia salud en riesgo para cubrir las noticias relativas a la epidemia.

Por otra parte, también se hace referencia al impacto económico negativo que el COVID-19 puede llegar a tener en el periodismo.

En este informe, también se hace mucho énfasis en la propagación de noticias falsas que durante la pandemia llegó a denominarse “infodemia”, por su incremento y peligrosidad, ya que la circulación de noticias falsas sobre curas para el virus tiene una connotación peligrosa para la población mundial en general.

A título de ejemplo, mencionan 2 datos impresionantes relacionados con posibles noticias falsas; sobre la base de un análisis de aprendizaje automático (machine learning) de 112 millones de publicaciones realizadas en 64 idiomas en distintas redes sociales, todos relacionados con la pandemia del COVID-19, los investigadores de la Fundación Bruno Kessler detectaron que un 40% de los mensajes provenían de fuentes poco fables.

Otro estudio, elaborado por la Fundación Observatorio de “Infodemia” COVID-19, que utilizó técnicas de aprendizaje automático, encontró que casi el 42% de los más de 178 millones de tweets relacionados con el COVID-19 fueron producidos por bots. El 40% de ellos, además, fueron califcados como “no fables”.

Es por ello que la UNESCO resalta la importancia de un periodismo profesional independiente que provea a la población en general de información fdedigna, a pesar de que se comprobaron también estigmatizaciones y resistencias del poder a dar acceso a la prensa a toda la información.

Según el Instituto Internacional de Prensa, citado por la UNESCO, durante la pandemia hubo también un incremento de ataques a los periodistas, que incluyeron arrestos y cargos criminales, censura, restricciones al acceso a la información, regulaciones excesivas sobre “noticias falsas” y ataques verbales o físicos. Finalmente, el informe lamentó que para llevar información al público muchos periodistas pusieron en peligro su salud e integridad física203.

Investigación del Centro Knight para la Libertad de Prensa en Las Américas

Periodistas del Centro Knight informan sobre las restricciones a la libertad de prensa en El Salvador durante el COVID-19, a partir de testimonios y entrevistas con actores claves y periodistas de diversos medios y líneas editoriales, quienes unánimemente señalan restricciones a la prensa, como el acceso a conferencias o la posibilidad de hacer preguntas, agresiones verbales y, a veces, hasta físicas por parte de las fuerzas de seguridad204.

El escenario que describe el Centro Knight es muy preocupante, ya que describe una gran cantidad de restricciones injustifcadas a la libertad de prensa que riñen con el art. 6 de la Constitución de la República de El Salvador y con los estándares internacionales en esta materia.

Durante las emergencias, y sobre todo las emergencias de tipo sanitario, es importante que la población cuente con información fdedigna y oportuna para poder tomar las decisiones y medidas que ayuden a cuidar la salud individual y colectiva. En el caso de El Salvador, el Gobierno trató de mantener el control de la información, evitando que la prensa pudiera acceder a los datos reales, así como a lugares de interés público durante la pandemia.

 El artículo concluye reprochando la política extremadamente restrictiva que tiene el Gobierno en materia de comunicaciones, lo que ha impedido que tanto la prensa como la ciudadanía estén plenamente informadas sobre lo que realmente está pasando con el COVID-19 en El Salvador. En su entrevista para este Eje Transparencia.

Primer semestre 2020

Estudios Legales informe, la presidenta de la Asociación de Periodistas de El Salvador manifesta que no solo es que no fuye información desde la Presidencia, sino que también se desinforma205.

Informe de la Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) y de la Mesa de Protección a Periodistas

En diversas conferencias de prensa, programas de entrevistas y notas de prensa, APES ha sido muy enfática en denunciar múltiples afectaciones a la libertad de prensa durante el primer semestre de 2020, especialmente a partir de marzo, con la imposición de limitaciones para la circulación de las personas y de las actividades profesionales.

En este sentido, si bien los diversos decretos que regularon estos aspectos habilitaron a los periodistas para que pudieran circular y ejercer sus labores, APES denunció restricciones a la libertad de prensa, que consistieron en la prohibición de hacer preguntas en varias conferencias de prensa relacionadas con la pandemia, en restricciones para cubrir ciertos lugares relacionados con la pandemia y hasta en situaciones de violencia física hacia periodistas. Hasta mediados de julio de 2020, APES contabiliza 56 restricciones al ejercicio periodístico en el país. Por otra parte, este gremio también fue de los más afectados por el COVID-19, debido a la naturaleza de sus funciones.

La presidenta de APES informó que hasta el 21 de julio, había 88 periodistas contagiados y 4 fallecidos. Por otra parte, la Mesa de Protección a Periodistas, integrada por diversas asociaciones de comunicadores y periodistas, así como la PDDH, señalaron retrocesos en la libertad de expresión y acceso a la información en el primer año de gobierno.

En el marco de una conferencia de prensa otorgada por dicha Mesa, la presidenta de APES recordó que las denuncias contra el Gobierno por vulneraciones a periodistas, iniciaron el 1 de junio de 2019, día de la toma de posesión del Presidente Nayib Bukele, pero que las mismas continuaron de forma sistemática “para impedir que la prensa tenga información que pueda cuestionar la gestión gubernamental”.

Al analizar con mayor detalle los datos, la presidenta de APES agregó que, de acuerdo con los registros, de las 61 vulneraciones, 30 fueron contra hombres, 17 hacia mujeres, 14 contra colectivos y 10 contra medios de comunicación.

Condena de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en contra del Órgano Ejecutivo por ataques a medios y periodistas

El presidente de la SIP y el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de dicha asociación, han expresado una profunda preocupación por amenazas en contra de medios y periodistas por parte del presidente Nayib Bukele y otros funcionarios del Poder Ejecutivo.

La SIP manifestó su incremento de preocupación hacia la situación de la libertad de prensa en el país, debido al aumento de denuncias que recibe de ataques de miembros del Gobierno hacia periodistas y medios, así como el bloqueo selectivo de información y el uso de “troles” favorables al Gobierno, para “denigrar a la prensa crítica e independiente”, con un notable recrudecimiento durante la pandemia del COVID-19.

La SIP condenó que varios medios y periodistas han sido blanco de ciberataques, amenazas, vigilancia, descrédito y calumnia, a través de cuentas falsas en redes sociales y en plataformas creadas con fondos públicos206. 74 Informede coyuntura legal e institucional

Estadísticas de delitos contra periodistas

Al igual que el semestre pasado, puede observarse que el delito más común del cual los periodistas son víctimas en función de su labor, es el delito de amenazas.

No obstante ello, este semestre se ha cambiado la metodología para la toma de datos, ya que no se ha incluido a personas que puedan ser comunicadores, ya que los datos proporcionados por la FGR únicamente registran el delito con base en la profesión de la víctima, que pueden ser licenciados en comunicaciones o en publicidad.

En ese sentido, el número que se registra este semestre puede parecer signifcativamente inferior, ya que en el cuadro 13 se optó por registrar únicamente los delitos en contra de periodistas.

No obstante ello, las cifras coinciden con los informes internacionales, que registran niveles de hostilidad hacia la prensa, que en otros países se concretan en homicidios.

En El Salvador no se registran homicidios de periodistas en el último año, pero el delito de amenazas sigue siendo el más común, aunque el número registrado por la FGR este semestre es inferior al semestre anterior, durante el cual se registraron 5 delitos de amenazas simples y 2 casos de amenazas agravadas, siempre con base en datos de la FGR.

Delitos en contra de periodistas registrados por la FGR entre el 01/01/2020 y el 07/07/2020

Además de estas cifras proporcionadas por la FGR, es necesario mencionar el robo de su equipo de trabajo del que fue objeto una periodista de un medio digital que ha estado publicando una serie de investigaciones que revelan supuestos casos de irregularidades en contrataciones y adquisiciones públicas durante la emergencia.

Este caso es particularmente grave, porque el domicilio de la periodista fue violentado ilegalmente y, según denuncia interpuesta en la FGR, solo su computadora y otro material de trabajo habrían sido sustraídos207. Es importante la investigación que realice la FGR y así poder deducir responsabilidades.

Esto ha llamado la atención de organizaciones internacionales, como el Comité para la Protección a Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), quienes se muestran preocupados por la situación de la libertad de prensa y la integridad de los periodistas en El Salvador208. Es importante la investigación que realice la FGR en este caso para que no exista impunidad.

Fuente: FUSADES

Puedes leer el informe completo aquí: https://bit.ly/2F6BSdt

 

 

 

0 67

Irregularidades y falta de transparencia, son el motivo por el cual la Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) pide a la Secretaría de Comunicaciones de la Presidencia de la República, impugnar el proceso de elección de terna al Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) por el sector de periodistas, programado para el 2 de septiembre. 

El pasado 15 de julio la Secretaría emitió un acta de reinicio del proceso de conformación de ternas de candidatos a comisionados del IAIP, sector periodistas; mediante la cual se reanudó el proceso y estableció como fecha límite el 22 de julio para que las organizaciones de periodistas presentaran inscripciones de candidaturas. Plazo que incumple los 60 días que establece el Art. 63 del Reglamento de Ley de Acceso de la Información Pública (RELAIP).

Al respecto, APES envió correspondencias a la Presidencia solicitando se reconsiderara los plazo establecidos, pero no fueron tomadas en cuenta.

Según el Art. 53 de la LAIP deberá presentarse una terna propuesta por las asociaciones de periodistas debidamente inscritas, lo que requiere de al menos tres asociaciones o entidades proponentes y en el actual proceso que realiza Casa Presidencial (CAPRES) solo cuenta con la participación de dos entidades.

Directivos de APES consideran que “esto es un retroceso de transparencia”, por lo cual exigen un proceso incluyente, transparente y legal. 

Ante esta situación, la Asociación exige a CAPRES que declare desierta la elección establecida para el 2 de septiembre, tomando en cuenta los antecedentes de procesos anteriores en los que solo hubo dos entidades proponentes. Y que realice una nueva convocatoria en la que se respeten los procesos de cada asociación (acorde a sus estatutos y reglamentos) para que se promueva una participación de candidaturas que priorice un perfil de idoneidad y meritocracia.

Anexos: Correspondencias enviadas a la Secretaría de Comunicaciones

0 110

La Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) presenta a sus representantes para el periodo 2020-2021; cabe destacar que será presidida por segundo año consecutivo por Angélica Cárcamo, como presidenta.

Mientras que los nuevos integrantes de la junta son: César Fagoaga, síndico; Kenia Gómez, tesorera; Loida Avelar, secretaria de actas; Jessica Avalos, secretaria de correspondencia; Susana Peñate y Joseph Ramírez, vocales.

El Comité de Ética quedó integrado por: Mónica Rodríguez, Sergio Arauz y Jimmy Alvarado; y en la Relatoría de Libertad de Expresión fue reelecto Serafín Valencia.

Dichos directivos fueron electos por la Asamblea General de socio/as que se llevo a cabo el pasado sábado 22 de agosto y que fue dirigida por una comisión electoral conformada por los socios: Luis Roca y Nancy Orellana.

También, se contó con observadores de la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (FESPAD) y de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH).


 

0 85
Foto/cortesía

Inaccesibilidad a las fuentes de información, estigmatización a periodistas y medios de comunicación en función de su línea editorial, son parte de las vulneraciones que expusó la Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) ante la comisión especial legislativa encargada de investigar acosos contra periodistas.  

Desde enero de 2018 a agosto de 2020, el Centro de Monitoreo de Agresiones contra Periodistas de APES registra 240 vulneraciones que violentan el pleno ejercicio periodístico en el país.

“Como asociación vemos con mucha preocupación el aumento de vulneraciones de casos de restricciones a la libertad de expresión, de acceso de información pública y de la libertad de prensa”, dijo Angélica Cárcamo, presidenta de APES.

De la misma manera, Cárcamo aseguró que en el último año han incrementado los casos de bloqueo de acceso a la información pública y ataques digitales por parte de las instituciones estatales.

Según los representantes de la gremial, en el último año el incremento de vulneraciones es el reflejo de la situación que los periodistas salvadoreños están viviendo; por lo cual, piden a la Asamblea Legislativa aprobar el anteproyecto de «ley especial para la protección integral de personas periodistas, comunicadoras y trabajadoras relacionadas a la información”.

Susana Peñate, representante del Comité de Ética de APES, expresó que es necesario que se retome la discusión de dicha propuesta de ley.

“En mi calidad de presidente de esta comisión e integrante del partido Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), me comprometo con ustedes a impulsar con mis colegas que esa ley sea aprobada antes que termine esta legislatura”, prometió el diputado y presidente de la comisión, Emilio Corea.

La comisión está integrada por los diputados: Emilio Corea y Ricardo Godoy de ARENA; Karina Sosa y Javier Valdez del FMLN;   Rodolfo Parker de PDC y Leonardo Bonilla, diputado No Partidario.

0 45

La Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) presentó una serie de datos sobre casos de vulneraciones contra periodistas a la «comisión especial legislativa» que investigará acosos hacia periodistas. 

Dichos datos han sido recopilados por el Centro de Monitoreo de Agresiones contra Periodistas, con base a denuncias realizadas por periodistas de diversos medios de comunicación. 

0 556

La Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), requieren de coordinador para el proyecto:  “Seguridad  de Periodistas de El Salvador”.

El proyecto consiste en fortalecer los mecanismos de protección al gremio periodístico quienes en los últimos años han visto un deterioro de la garantía al ejercicio de la libertad de expresión, principalmente por parte de autoridades de seguridad y en los últimos meses por sectores políticos.

En ese sentido, el proyecto tendrá como resultados 1 investigación sobre la situación de la prensa en El Salvador, 1 manual de seguridad para periodistas y la elaboración de 3 foros públicos con expertos internacionales y nacionales a nivel nacional. 

Descargue los términos de referencia aquí: TDR COORDINACION PROYECTO UNESCO 

0 178
Por: Susana Peñate, integrante del Comité de Ética de APES.

La facilidad de conectarse a Internet por distintos dispositivos tecnológicos y el acceso a las redes sociales ha permitido que más personas puedan hacer comentarios y emitir sus opiniones sobre cualquier tema que les interese y ser leídos, vistos y escuchados por personas que pueden estar a pocos metros o a miles de kilómetros de distancia. 

Y en este avance de las Tecnologías de la Comunicación y la Información (TIC) el periodismo no se queda atrás. Las redes sociales ya son parte del trabajo periodístico, los detalles de los hechos se transmiten casi en el mismo instante en que suceden.

Con la misma rapidez con que llegan los mensajes, se acumulan los comentarios y las opiniones de las audiencias, y en algunos casos de los mismos actores o sujetos que son parte de la noticia.

Los hechos y personas de quienes se informa son diversos y algunos temas generan más polémica que otros, usualmente la política se lleva el primer lugar.

La diversidad de opiniones es necesaria en una democracia, pero en el mundo digital la tolerancia se ha puesto a prueba y prácticamente va perdiendo la partida.

Es aquí donde el periodismo tiene un papel relevante para nuestras sociedades que todavía están bajo la clasificación de «países en vías de desarrollo», pues parte de su labor es exponer la diversidad de puntos de vista que son parte de la realidad nacional.

Sí, parte de la realidad nacional.

Ya muchos periodistas habrán escuchado o leído la frase «digan la verdad» o «no mientan». Pan de cada día.

Y aunque el romanticismo del periodismo nos llama a esa búsqueda de la verdad, hay que considerar que lo que se busca son hechos y opiniones que nos sirvan para hacer una reconstrucción lo más exacta posible de la realidad.

Pero esta realidad tiene varias perspectivas y cada quien la percibe de un modo distinto, dependiendo del lado en que la observa o cómo le toca vivirla. Con esa base se forman las opiniones, las cuales no siempre van a coincidir.

De esa forma, quien se ha visto beneficiado con una acción o programa de gobierno, por ejemplo, tendrá una opinión diferente de quien no ha sido parte de tal beneficio. Quien pasa dos horas en el tráfico en su vehículo tendrá una experiencia diferente de quien pasa tres horas en un autobús del transporte público, aunque ambos digan que el tráfico es insoportable.

Una labor del periodismo es recoger y cuestionar esos puntos de vista, las opiniones del beneficiado y del no beneficiado, del de carro y del de a pie, del funcionario en turno y de la oposición, del acusado y del acusador.

Y el periodismo de investigación va más allá, profundiza, recaba y respalda con datos y pruebas esa parte de la realidad que algunos no quieren que salga a luz o les causa incomodidad. Claro, desde su punto de vista tendrá alguna justificación y por eso demeritan el trabajo periodístico.

Tanto el periodismo de día a día como el de investigación deben mantener la rigurosidad y la técnica, contrastar, corroborar, revisar y volver a revisar. Y a pesar de llevar a cabo todo ese proceso siempre habrá comentarios y opiniones que no estén de acuerdo con la información expuesta.

Lastimosamente, los espacios que nos dan las TIC no están siendo aprovechados para llevar el debate a un nivel más alto que nos permita fortalecer la democracia y la institucionalidad, pues muchas de las opiniones se quedan a simples insultos y hasta amenazas.

Ojalá que eso no sea un freno para continuar con la labor periodística tan necesaria para nuestro pequeño pero nada aburrido país.

De paso, aprovecho para saludar a los y las periodistas de El Salvador en su día.

 

31 de julio Día del Periodista

0 229

La Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) recibió 200 kits de medicamentos donados por Laboratorios Suizos, con el objetivo que ayuden a prevenir síntomas y fortalecer las defensas frente a cualquier amenaza a la salud del gremio periodístico.

Dicha donación está estimada en $2,506 e incluye: alcohol gel, antigripales, analgésicos y desparasitantes.

Dr. Víctor Silhy, fundador de Laboratorios Suizos.

El Fundador de Laboratorios Suizos, Dr. Víctor Silhy, expresó el compromiso por beneficias al gremio periodístico que se encuentra en primera línea durante la pandemia del COVID-19.

Mónica Rodríguez, directiva de la APES, expresó su agradecimiento con la labor social de la empresa al hacer este donativo, siendo un aporte importante y que hará llegar la gremial a periodistas de diversos medios de comunicación en los próximos días.

Esta donación se da en el marco de la campaña “Codo a codo-Periodistas solidarios” impulsada por la APES, que busca llevar beneficios a los periodistas a través de la entrega de medicamentos, canastas básicas y gestión de apoyos a quienes se encuentran luchando contra el COVID-19.

Medicamentos: periodistas de la zona oriental recibieron kits básico de medicamentos.
0FansLike
11,903FollowersFollow
0SubscribersSubscribe